FirePro M8900 vs FirePro M3100
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M8900 e di FirePro M3100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Blackcomb | Mars |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2011 (14 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M8900 e FirePro M3100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M8900 e FirePro M3100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 650 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 700 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 950 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 32.64 | 16.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 48 | 24 |
| L1 Cache | 192 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 512 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M8900 e FirePro M3100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Fattore di forma | per slot MXM-B | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M8900 e FirePro M3100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 2 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 115 GB/s | 32 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M8900 e FirePro M3100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M8900 e FirePro M3100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
FirePro M8900 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
FirePro M3100, invece, ha un processo litografico 42.9% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M8900 e FirePro M3100. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
