FirePro D300 vs GeForce GT 520 OEM
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di GeForce GT 520 OEM così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 504 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.74 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Pitcairn | GF119 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) | 20 agosto 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 96 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 589 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 292 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 9.424 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.176 TFLOPS | 0.2692 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 16 |
| L1 Cache | 320 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 145 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 8 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 18 gennaio 2014 | 20 agosto 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 29 watt |
FirePro D300 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
GT 520 OEM, invece, ha un consumo energetico inferiore del 417.2%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro D300 e GeForce GT 520 OEM. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro D300 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GT 520 OEM è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
