ATI FireGL Z1-128 vs Radeon 780M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL Z1-128 e di Radeon 780M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 297 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 84.35 |
| Architettura | Rage 8 (2002−2007) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | R300 | Phoenix |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2002 (22 anni fa) | 6 dicembre 2023 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL Z1-128 e Radeon 780M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL Z1-128 e Radeon 780M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | 325 MHz | 800 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2700 MHz |
| Numero di transistori | 110 million | 25,390 million |
| Processo tecnologico | 150 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.300 | 129.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL Z1-128 e Radeon 780M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL Z1-128 e Radeon 780M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 310 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 19.84 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL Z1-128 e Radeon 780M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FireGL Z1-128 e Radeon 780M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 ottobre 2002 | 6 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 150 nm | 4 nm |
Radeon 780M ha un vantaggio di età pari a 21 anni, e un processo litografico 3650% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FireGL Z1-128 e Radeon 780M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireGL Z1-128 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon 780M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FireGL Z1-128 e Radeon 780M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
