ATI FireGL X3-256 vs Quadro FX 4000
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL X3-256 e di Quadro FX 4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1365 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 0.13 |
| Architettura | R400 (2004−2008) | Curie (2003−2013) |
| Nome in codice | R420 | NV40 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 agosto 2004 (20 anni fa) | 1 aprile 2004 (20 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,099 | $2,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL X3-256 e Quadro FX 4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL X3-256 e Quadro FX 4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Frequenza di nucleo | 491 MHz | 375 MHz |
| Numero di transistori | 160 million | 222 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 57 Watt | 142 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 5.892 | 4.500 |
| ROPs | 12 | 8 |
| TMUs | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL X3-256 e Quadro FX 4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | AGP 8x |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x Molex | 2x Molex |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL X3-256 e Quadro FX 4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 256 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 454 MHz | 500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 29.06 GB/s | 32 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL X3-256 e Quadro FX 4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FireGL X3-256 e Quadro FX 4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 9.0c (9_3) |
| Modello di shader | non disponibile | 3.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 3 agosto 2004 | 1 aprile 2004 |
| Consumo energetico (TDP) | 57 watt | 142 watt |
ATI FireGL X3-256 ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un consumo energetico inferiore del 149.1%.
Non riusciamo a decidere tra FireGL X3-256 e Quadro FX 4000. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
