ATI FireGL V7600 vs Radeon HD 8210
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL V7600 e di Radeon HD 8210 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | R600 | Kalindi |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 6 novembre 2007 (17 anni fa) | 31 gennaio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL V7600 e Radeon HD 8210: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL V7600 e Radeon HD 8210, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 128 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 300 MHz |
| Numero di transistori | 720 million | 1,178 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 127 Watt | 8 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 7.200 | 2.400 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.288 TFLOPS | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 4 |
| TMUs | 12 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL V7600 e Radeon HD 8210 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 254 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL V7600 e Radeon HD 8210: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 51.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL V7600 e Radeon HD 8210 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FireGL V7600 e Radeon HD 8210, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 6 novembre 2007 | 31 gennaio 2014 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 127 watt | 8 watt |
HD 8210 ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1487.5%.
Non riusciamo a decidere tra FireGL V7600 e Radeon HD 8210. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireGL V7600 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon HD 8210 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FireGL V7600 e Radeon HD 8210, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
