ATI FireGL V7300 vs Bay Trail GT1
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL V7300 e di Bay Trail GT1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | Generation 7.0 (2012−2013) |
| Nome in codice | R520 | Bay Trail GT1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 1 ottobre 2005 (18 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $1,599 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL V7300 e Bay Trail GT1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL V7300 e Bay Trail GT1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 32 |
| Frequenza di nucleo | 594 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 321 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 90 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 97 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 9.504 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL V7300 e Bay Trail GT1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL V7300 e Bay Trail GT1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1296 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 41.47 GB/s | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL V7300 e Bay Trail GT1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FireGL V7300 e Bay Trail GT1, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (11_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.0 | 4.0 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 90 nm | 22 nm |
Bay Trail GT1 ha un processo litografico 309.1% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra FireGL V7300 e Bay Trail GT1. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireGL V7300 è mirata per le stazioni di lavoro e Bay Trail GT1 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FireGL V7300 e Bay Trail GT1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
