ATI FireGL V3600 vs NVS 5100M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FireGL V3600 e di NVS 5100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1230 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.02 |
| Architettura | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | RV630 | GT216 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 28 giugno 2007 (17 anni fa) | 7 gennaio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FireGL V3600 e NVS 5100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FireGL V3600 e NVS 5100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 120 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 390 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 4.800 | 8.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.144 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FireGL V3600 e NVS 5100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FireGL V3600 e NVS 5100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | 25.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FireGL V3600 e NVS 5100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FireGL V3600 e NVS 5100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 4.0 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 28 giugno 2007 | 7 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 73 watt | 35 watt |
NVS 5100M ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 108.6%.
Non riusciamo a decidere tra FireGL V3600 e NVS 5100M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FireGL V3600 è mirata per le stazioni di lavoro e NVS 5100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FireGL V3600 e NVS 5100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
