Fiji vs ATI R600
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Fiji e di R600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 196 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | Fiji | R600 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Fiji e R600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Fiji e R600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 320 |
Numero di transistori | 8,900 million | 720 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Fiji e R600, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 10.0 (10_0) |
Modello di shader | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 (full) 4.0 (partial) |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 28 nm | 80 nm |
Fiji ha un processo litografico 185.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Fiji e R600. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Fiji e R600, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.