Cypress vs Radeon R7 265
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Cypress e Radeon R7 265, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R7 265 supera Cypress di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Cypress e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 467 | 431 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 5.07 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | Cypress | Pitcairn |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Cypress e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Cypress e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1600 | 1024 |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 925 MHz |
Numero di transistori | 2,154 million | 2,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 59.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.894 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Cypress e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 210 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1 x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Cypress e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 256 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 1400 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 179.2 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Cypress e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Cypress e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Cypress e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | DirectX® 12 |
Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Cypress e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.35 | 10.39 |
Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
R7 265 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.1%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
Il modello Radeon R7 265 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Cypress nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Cypress e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.