Atari VCS 800 GPU vs Tesla C2090
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atari VCS 800 GPU e di Tesla C2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
Nome in codice | Banded Kestrel | GF110 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2020 (3 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 512 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 651 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1201 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 4,940 million | 3,000 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 14.41 | 41.66 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4612 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 4 | 48 |
TMUs | 12 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 295 mm | 248 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR4 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1200 MHz | 924 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 38.4 GB/s | 177.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 14 dicembre 2020 | 25 luglio 2011 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 250 watt |
Atari VCS 800 GPU ha un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
Non riusciamo a decidere tra Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Atari VCS 800 GPU è mirata per computers da tavolo e Tesla C2090 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atari VCS 800 GPU e Tesla C2090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.