Arc Graphics 130V vs GeForce GTX 780 Rev. 2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Arc Graphics 130V con GeForce GTX 780 Rev. 2, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics 130V supera 780 Rev. 2 di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 130V e di GeForce GTX 780 Rev. 2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 463 | 487 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.10 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.00 |
| Architettura | Xe² (2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | GK110B |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2024 (1 anno fa) | 10 settembre 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 863 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1850 MHz | 902 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 173.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 48 |
| TMUs | non disponibile | 192 |
| L1 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 1536 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1502 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 288.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 130V e GeForce GTX 780 Rev. 2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 1440p | 23
+27.8%
| 18−21
−27.8%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 21.63 |
| 1440p | non disponibile | 36.06 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Fortnite | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+15%
|
140−150
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Fortnite | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Valorant | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Valorant | 110−120
+19%
|
100−105
−19%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Valorant | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
È così che Arc Graphics 130V e GTX 780 Rev. 2 competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 130V è 13% più veloce in 1080p
- Arc Graphics 130V è 28% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.76 | 9.72 |
| Novità | 24 settembre 2024 | 10 settembre 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 28 nm |
Arc Graphics 130V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.7%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, e un processo litografico 833.3% più avanzato.
Il modello Arc Graphics 130V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 Rev. 2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc Graphics 130V è mirata per notebooks e GeForce GTX 780 Rev. 2 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
