Arc A580 vs Jetson Nano
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Jetson Nano così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 182 | non estimato |
Posto per popolarità | 82 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 12.06 | non disponibile |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
Nome in codice | DG2-512 | GM20B |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | Marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Jetson Nano: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Jetson Nano, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 128 |
Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 640 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 921 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 2,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 20 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 10 Watt |
Velocità di testurizzazione | 384.0 | 14.74 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 0.2358 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 192 | 16 |
Tensor Cores | 384 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 24 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Jetson Nano con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x4 |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Jetson Nano: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | LPDDR4 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 25.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Jetson Nano hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Jetson Nano, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.6 | 6.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.1 |
CUDA | - | 5.3 |
Riassunto dei pro e dei contro
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 20 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 10 watt |
Arc A580 ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Jetson Nano, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1650%.
Non riusciamo a decidere tra Arc A580 e Jetson Nano. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e Jetson Nano è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Jetson Nano, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.