A100 SXM4 80 GB vs Radeon Instinct MI300
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A100 SXM4 80 GB e di Radeon Instinct MI300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | CDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | GA100 | Aqua Vanjaram |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 16 novembre 2020 (4 anni fa) | 4 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6912 | 14080 |
Frequenza di nucleo | 1095 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 54,200 million | 153,000 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 600 Watt |
Velocità di testurizzazione | 609.1 | 1,496 |
Prestazioni con la virgola mobile | 19.49 TFLOPS | 47.87 TFLOPS |
ROPs | 160 | non disponibile |
TMUs | 432 | 880 |
Tensor Cores | 432 | 880 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | IGP | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2e | HBM3 |
Spazio massimo di memoria | 80 GB | 128 GB |
Larghezza di bus di memoria | 5120 Bit | 8192 Bit |
Frequenza di memoria | 1593 MHz | 1600 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 2,039 GB/s | 3,277 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300, incluso le versioni di loro.
DirectX | N/A | N/A |
Modello di shader | N/A | N/A |
OpenGL | N/A | N/A |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 8.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 16 novembre 2020 | 4 gennaio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 80 GB | 128 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 600 watt |
A100 SXM4 80 GB ha un consumo energetico inferiore del 50%.
Instinct MI300, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A100 SXM4 80 GB e Radeon Instinct MI300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.