UHD Graphics P630 vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics P630 con UHD Graphics, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics P630 supera Graphics di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 660 | 691 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 4 |
| Efficienza energetica | 30.57 | 40.01 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Coffee Lake GT2 | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2018 (8 anni fa) | 11 gennaio 2021 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 256 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 750 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.40 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4608 TFLOPS | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 12 | 16 |
| L3 Cache | 768 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e UHD Graphics. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics P630 e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−11
+25%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+20.8%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+16.5%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18 |
| Metro Exodus | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11 |
| Dota 2 | 45−50
+22.5%
|
40−45 |
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+28.6%
|
21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+22.2%
|
18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14 |
| Valorant | 65−70
+23.6%
|
55−60 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+20%
|
30−33 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+15%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 6−7
+20%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 5−6
+25%
|
4−5 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33 |
| Valorant | 60−65
+20%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+16.7%
|
12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+33.3%
|
6−7 |
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Valorant | 24−27
+19%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20 |
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+28.6%
|
7−8 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+20%
|
5−6 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 5.14 |
| Novità | 24 maggio 2018 | 11 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 10 watt |
UHD Graphics P630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15%.
UHD Graphics, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 29% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33%.
Il modello UHD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e UHD Graphics è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
