UHD Graphics P630 vs Radeon R5 M430
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics P630 con Radeon R5 M430, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics P630 supera R5 M430 di un enorme 280% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di Radeon R5 M430 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 660 | 1024 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.60 | non disponibile |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Coffee Lake GT2 | Exo |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2018 (8 anni fa) | 15 maggio 2016 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 320 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 1030 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 690 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | unknown |
| Velocità di testurizzazione | 14.40 | 20.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4608 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 12 | 20 |
| L1 Cache | non disponibile | 80 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 128 KB |
| L3 Cache | 768 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 3.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics P630 e Radeon R5 M430 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+267%
| 15 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Fortnite | 35−40
+500%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11 |
| Valorant | 65−70
+83.8%
|
35−40 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16
+250%
|
4−5 |
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Counter-Strike 2 | 27−30
+2800%
|
1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+191%
|
30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+133%
|
21 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Fortnite | 35−40
+500%
|
6−7 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+1900%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9 |
| Valorant | 65−70
+83.8%
|
35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4 |
| Dota 2 | 45−50
+158%
|
19 |
| Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+120%
|
10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+100%
|
8−9 |
| Valorant | 65−70
+83.8%
|
35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
+500%
|
6−7 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+318%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 6−7
+500%
|
1−2 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+138%
|
16−18 |
| Valorant | 60−65
+400%
|
12−14 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 14−16
+250%
|
4−5 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Valorant | 24−27
+178%
|
9−10 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+950%
|
2−3 |
| Far Cry 5 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Forza Horizon 4 | 9−10
+350%
|
2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+200%
|
2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
+200%
|
2−3 |
È così che UHD Graphics P630 e R5 M430 competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics P630 è 267% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'UHD Graphics P630 è 2800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, UHD Graphics P630 ha superato R5 M430 in tutti gli 48 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 1.55 |
| Novità | 24 maggio 2018 | 15 maggio 2016 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
UHD Graphics P630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 280%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello UHD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 M430 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon R5 M430 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
