UHD Graphics P630 vs Arc B390
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics P630 con Arc B390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
B390 supera Graphics P630 di un enorme 265% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di Arc B390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 660 | 306 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 30.60 | 20.96 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Coffee Lake GT2 | Panther Lake-H |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2018 (8 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e Arc B390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e Arc B390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 350 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | 2500 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 14.40 | 120.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4608 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 12 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
| L1 Cache | non disponibile | 768 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 16 MB |
| L3 Cache | 768 KB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e Arc B390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e Arc B390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e Arc B390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e Arc B390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e Arc B390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e Arc B390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics P630 e Arc B390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 14−16 | 57
+307%
|
| 1440p | 9−10
−75%
| 36 |
| 4K | 6−7
−75%
| 24 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 120−130
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 40−45
+300%
|
| Resident Evil 4 Remake | 10−11 | 50−55
+410%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27 | 85−90
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 120−130
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+300%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 87
+383%
|
| Fortnite | 35−40 | 110−120
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 85−90
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 85−90
+286%
|
| Valorant | 65−70 | 150−160
+129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27 | 85−90
+256%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.4%
|
27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 240−250
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+300%
|
| Dota 2 | 45−50 | 170−180
+247%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 79
+339%
|
| Fortnite | 35−40 | 110−120
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 85−90
+226%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 72
+260%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 40−45
+300%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 45−50
+336%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 103
+544%
|
| Valorant | 65−70 | 149
+119%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 85−90
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 45−50
+300%
|
| Dota 2 | 45−50 | 170−180
+247%
|
| Far Cry 5 | 18−20 | 73
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 85−90
+226%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12 | 40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 85−90
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 46
+188%
|
| Valorant | 65−70 | 240−250
+253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 110−120
+211%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 41
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 150−160
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7 | 31
+417%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 130−140
+242%
|
| Valorant | 60−65 | 96
+60%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 60−65
+589%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 53
+382%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 24−27
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 30−35
+325%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14 | 50−55
+333%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 40−45
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18−20 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 30−35
+700%
|
| Valorant | 24−27 | 45
+80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 30−35
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 9−10
+800%
|
| Dota 2 | 21−24 | 75−80
+257%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 24−27
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10 | 35−40
+333%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 21−24
+283%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 24−27
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18 | 18 |
È così che UHD Graphics P630 e Arc B390 competono nei giochi popolari:
- Arc B390 è 307% più veloce in 1080p
- Arc B390 è 300% più veloce in 1440p
- Arc B390 è 300% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'UHD Graphics P630 è 7% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc B390 è 1300% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics P630 è in vantaggio in 1 test (2%)
- Arc B390 è in vantaggio in 55 test (96%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.89 | 21.52 |
| Novità | 24 maggio 2018 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 80 watt |
UHD Graphics P630 ha un consumo energetico inferiore del 81%.
Arc B390, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 265%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 79% più avanzato.
Il modello Arc B390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics P630 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B390 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
