UHD Graphics 770 vs Arc B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics 770 con Arc B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
B370 supera Graphics 770 di un enorme 257% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 770 e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 663 | 319 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.45 | 63.09 |
| Architettura | Generation 12.2 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Raptor Lake GT1 | Panther Lake-H |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 settembre 2022 (4 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics 770 e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 770 e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 256 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 2400 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 26.40 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8448 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | 20 |
| TMUs | 16 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | non disponibile | 640 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 770 e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | IGP |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 770 e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 770 e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 770 e Arc B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 770 e Arc B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics 770 e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18 | 60−65
+233%
|
| 4K | 13 | 45−50
+246%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 15 | 50−55
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 52 | 180−190
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 11 | 35−40
+218%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 11 | 35−40
+218%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 34 | 120−130
+253%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 35−40
+250%
|
| Far Cry 5 | 17 | 60−65
+253%
|
| Fortnite | 35−40 | 120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 75−80
+241%
|
| Valorant | 65−70 | 230−240
+248%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 14−16 | 45−50
+221%
|
| Battlefield 5 | 24−27 | 85−90
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 9 | 30−33
+233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 300−310
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 40−45
+233%
|
| Dota 2 | 43 | 150−160
+249%
|
| Far Cry 5 | 16 | 55−60
+244%
|
| Far Cry 6 | 8 | 27−30
+238%
|
| Fortnite | 35−40 | 120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 90−95
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 9 | 30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 5 | 16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18 | 60−65
+233%
|
| Valorant | 65−70 | 230−240
+248%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27 | 85−90
+254%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 40−45
+233%
|
| Dota 2 | 40 | 140−150
+250%
|
| Far Cry 5 | 14 | 45−50
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 90−95
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 75−80
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 30−33
+233%
|
| Valorant | 65−70 | 230−240
+248%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40 | 120−130
+243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 150−160
+241%
|
| Far Cry 6 | 8−9 | 27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 130−140
+242%
|
| Valorant | 55−60 | 200−210
+245%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | 35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 27−30
+238%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 35−40
+218%
|
4K
High
| Atomic Heart | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Far Cry 6 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 60−65
+253%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 10−11
+233%
|
| Valorant | 24−27 | 85−90
+254%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14 | 45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 5−6 | 16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 27−30
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 21−24
+250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 21−24
+250%
|
È così che UHD Graphics 770 e Arc B370 competono nei giochi popolari:
- Arc B370 è 233% più veloce in 1080p
- Arc B370 è 246% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.67 | 20.24 |
| Novità | 27 settembre 2022 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 25 watt |
UHD Graphics 770 ha un consumo energetico inferiore del 40%.
Arc B370, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 257%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 70% più avanzato.
Il modello Arc B370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo e Arc B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
