Tesla K20m vs GeForce RTX 3070
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla K20m con GeForce RTX 3070, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera K20m di un enorme 398% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20m e di GeForce RTX 3070 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 492 | 64 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.26 | 42.88 |
| Efficienza energetica | 3.67 | 18.67 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | GK110 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 5 gennaio 2013 (13 anni fa) | 1 settembre 2020 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 16392% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20m.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20m e GeForce RTX 3070: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20m e GeForce RTX 3070, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 5888 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 1500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1725 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 317.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.524 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 208 | 184 |
| Tensor Cores | non disponibile | 184 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 46 |
| L1 Cache | 208 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1280 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20m e GeForce RTX 3070 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20m e GeForce RTX 3070: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20m e GeForce RTX 3070 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20m e GeForce RTX 3070, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.5 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K20m e GeForce RTX 3070 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K20m e GeForce RTX 3070 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−81.9%
| 149 |
| 1440p | 18−20 | 99
+450%
|
| 4K | 12−14 | 63
+425%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 118.48 | 3.35
+97.2%
|
| 1440p | 177.72 | 5.04
+97.2%
|
| 4K | 266.58 | 7.92
+97%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 97% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 97% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 è inferiore del 97% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 147 | 147 |
| Hogwarts Legacy | 130−140 | 130−140 |
| Resident Evil 4 Remake | 198 | 198 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 149 | 149 |
| Counter-Strike 2 | 330 | 330 |
| Cyberpunk 2077 | 139 | 139 |
| Far Cry 5 | 154 | 154 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| Hogwarts Legacy | 125 | 125 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 132 | 132 |
| Counter-Strike 2 | 257 | 257 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 126 | 126 |
| Dota 2 | 133 | 133 |
| Far Cry 5 | 148 | 148 |
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| Grand Theft Auto V | 139 | 139 |
| Hogwarts Legacy | 105 | 105 |
| Metro Exodus | 120 | 120 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230 | 230 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 119 | 119 |
| Cyberpunk 2077 | 102 | 102 |
| Dota 2 | 125 | 125 |
| Far Cry 5 | 141 | 141 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| Hogwarts Legacy | 81 | 81 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121 | 121 |
| Valorant | 237 | 237 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 230−240 | 230−240 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 167 | 167 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Grand Theft Auto V | 98 | 98 |
| Metro Exodus | 75 | 75 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 350−400 | 350−400 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 103 | 103 |
| Cyberpunk 2077 | 62 | 62 |
| Far Cry 5 | 125 | 125 |
| Forza Horizon 4 | 160−170 | 160−170 |
| Hogwarts Legacy | 63 | 63 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | 110−120 |
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150 | 140−150 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43 | 43 |
| Grand Theft Auto V | 117 | 117 |
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 35−40 |
| Metro Exodus | 49 | 49 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90 | 90 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70 | 70 |
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30 |
| Dota 2 | 125 | 125 |
| Far Cry 5 | 70 | 70 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 110−120 |
| Hogwarts Legacy | 35 | 35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95 | 90−95 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
È così che Tesla K20m e RTX 3070 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 452% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 450% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 425% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 65 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.57 | 52.62 |
| Novità | 5 gennaio 2013 | 1 settembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 220 watt |
RTX 3070 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 398%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, un processo litografico 71% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 2%.
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K20m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K20m è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
