Tesla C2070 vs Arc A350
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2070 e di Arc A350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 590 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.43 | non disponibile |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Xe-HPG (2022−2024) |
| Nome in codice | GF100 | DG2-128 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (15 anni fa) | 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla C2070 e Arc A350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2070 e Arc A350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 56 | 48 |
| Tensor Cores | non disponibile | 96 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 6 |
| L1 Cache | 896 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2070 e Arc A350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 248 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2070 e Arc A350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 747 MHz | 1937 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 143.4 GB/s | 124.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2070 e Arc A350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2070 e Arc A350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.0 | - |
| DLSS | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 25 watt |
Tesla C2070 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Arc A350, invece, ha un processo litografico 567% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 852%.
Non riusciamo a decidere tra Tesla C2070 e Arc A350. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Tesla C2070 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A350 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
