Tesla C2050 vs GRID K340
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla C2050 e GRID K340, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
C2050 supera K340 di un enorme 160% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla C2050 e di GRID K340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 583 | 830 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.02 |
| Efficienza energetica | 2.48 | 1.01 |
| Architettura | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GF100 | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (15 anni fa) | 23 luglio 2013 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla C2050 e GRID K340: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla C2050 e GRID K340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 384 ×4 |
| Frequenza di nucleo | 574 MHz | 950 MHz |
| Numero di transistori | 3,100 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.14 | 30.40 ×4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.028 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 48 | 8 ×4 |
| TMUs | 56 | 32 ×4 |
| L1 Cache | 896 KB | 32 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 128 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla C2050 e GRID K340 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla C2050 e GRID K340: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB ×4 |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit ×4 |
| Frequenza di memoria | 750 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 144.0 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla C2050 e GRID K340 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla C2050 e GRID K340, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.0 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla C2050 e GRID K340 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.62 | 2.93 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 23 luglio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 238 watt | 225 watt |
Tesla C2050 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 160%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
GRID K340, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 43% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6%.
Il modello Tesla C2050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K340 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
