TITAN V vs Radeon R9 295X2
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto TITAN V e Radeon R9 295X2, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
TITAN V supera R9 295X2 di un impressionante 94% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Radeon R9 295X2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 311 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.14 | 2.25 |
| Efficienza energetica | 12.76 | 3.28 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GV100 | Vesuvius |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (8 anni fa) | 29 aprile 2014 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $1,499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN V ha il 84% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN V e Radeon R9 295X2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Radeon R9 295X2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2816 ×2 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1018 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 179.2 ×2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.9 TFLOPS | 5.733 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 96 | 64 ×2 |
| TMUs | 320 | 176 ×2 |
| Tensor Cores | 640 | non disponibile |
| L1 Cache | 7.5 MB | 704 KB |
| L2 Cache | 4.5 MB | 1024 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Radeon R9 295X2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 307 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Radeon R9 295X2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB ×2 |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 512 Bit ×2 |
| Frequenza di memoria | 848 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 640 GB/s ×2 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Radeon R9 295X2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da TITAN V e Radeon R9 295X2. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Radeon R9 295X2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 7.0 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e Radeon R9 295X2 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN V e Radeon R9 295X2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 1440p | 152 | 75−80
−50.7%
|
| 4K | 82
+105%
| 40−45 |
Costo per fotogramma, $
| 1440p | 19.73
+1.3%
| 19.99 |
| 4K | 36.57
+2.4%
| 37.48 |
- TITAN V e R9 295X2 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 1440p
- TITAN V e R9 295X2 hanno un costo per fotogramma quasi uguale in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.93 | 21.07 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 29 aprile 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 500 watt |
TITAN V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, un processo litografico 57% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 295X2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
