Riva TNT2 vs GeForce RTX 5070 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 5070 Ti supera Riva TNT2 di un enorme 774300% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Riva TNT2 e di GeForce RTX 5070 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1608 | 11 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 47 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 60.59 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 20.05 |
| Architettura | Fahrenheit (1998−2000) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | NV5 | GB203 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 1999 (26 anni fa) | 20 febbraio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $749 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 8960 |
| Frequenza di nucleo | 125 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2452 MHz |
| Numero di transistori | 15 million | 45,600 million |
| Processo tecnologico | 250 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.25 | 686.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 96 |
| TMUs | 2 | 280 |
| Tensor Cores | non disponibile | 280 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 70 |
| L1 Cache | non disponibile | 8.8 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 48 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | SDR | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 16 MB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 150 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 2.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x VGA | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 6.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Riva TNT2 e GeForce RTX 5070 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 222 |
| 1440p | -0−1 | 127 |
| 4K | -0−1 | 82 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.37 |
| 1440p | non disponibile | 5.90 |
| 4K | non disponibile | 9.13 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 230−240 | 230−240 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 200−210 | 200−210 |
| Resident Evil 4 Remake | 240−250 | 240−250 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 230−240 | 230−240 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 338 | 338 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 500−550 | 500−550 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 230−240 | 230−240 |
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 321 | 321 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 170−180 | 170−180 |
| Metro Exodus | 241 | 241 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 529 | 529 |
| Valorant | 500−550 | 500−550 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 200−210 | 200−210 |
| Far Cry 5 | 304 | 304 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251 | 251 |
| Valorant | 500−550 | 500−550 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 150−160 | 150−160 |
| Metro Exodus | 153 | 153 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 120−130 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 260 | 260 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 206 | 206 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 80−85 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Grand Theft Auto V | 180−190 | 180−190 |
| Metro Exodus | 101 | 101 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198 | 198 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 110−120 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 147 | 147 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 250−260 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 59 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.01 | 77.44 |
| Novità | 12 ottobre 1999 | 20 febbraio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 MB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 250 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 774300%, un vantaggio di età di 25 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 102300%, e un processo litografico 98% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Riva TNT2 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
