Radeon Vega 7 vs Arc Pro B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Vega 7 e Arc Pro B370, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro B370 supera Vega 7 di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di Arc Pro B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 615 | 295 |
| Posto per popolarità | 19 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.54 | 67.83 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Cezanne | Panther Lake |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (5 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e Arc Pro B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e Arc Pro B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.20 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 20 |
| TMUs | 28 | 40 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 10 |
| L1 Cache | non disponibile | 640 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 16 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e Arc Pro B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e Arc Pro B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e Arc Pro B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e Arc Pro B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e Arc Pro B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−218%
| 70−75
+218%
|
| 1440p | 28
−221%
| 90−95
+221%
|
| 4K | 18
−206%
| 55−60
+206%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Battlefield 5 | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Far Cry 5 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| Fortnite | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−224%
|
120−130
+224%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| Valorant | 70−75
−215%
|
230−240
+215%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Battlefield 5 | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Fortnite | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Valorant | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Valorant | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Valorant | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
4K
High
| Atomic Heart | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
È così che Vega 7 e Arc Pro B370 competono nei giochi popolari:
- Arc Pro B370 è 218% più veloce in 1080p
- Arc Pro B370 è 221% più veloce in 1440p
- Arc Pro B370 è 206% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.71 | 21.93 |
| Novità | 13 aprile 2021 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 25 watt |
Arc Pro B370 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 227%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 133% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello Arc Pro B370 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
