Radeon RX 6650 XT vs RX 7650 GRE
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7650 GRE supera 6650 XT di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6650 XT e di Radeon RX 7650 GRE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 115 | 103 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 53.37 | 92.96 |
| Efficienza energetica | 18.07 | 20.18 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2022 (4 anni fa) | Febbraio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7650 GRE ha il 74% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6650 XT.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2055 MHz | 1720 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2635 MHz | 2695 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 Watt | 165 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 337.3 | 345.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.79 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
| L0 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2190 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 280.3 GB/s | 288.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 138 | 140−150
+1.4%
|
| 1440p | 69 | 70−75
+1.4%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.89 | 1.99
+31.1%
|
| 1440p | 5.78 | 3.99
+31.1%
|
| 4K | 11.08 | 7.97
+28.1%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7650 GRE è inferiore del 31% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7650 GRE è inferiore del 31% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7650 GRE è inferiore del 28% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 212 | 220−230
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 346 | 350−400
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128 | 130−140
+1.6%
|
| Resident Evil 4 Remake | 225 | 230−240
+2.2%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 153 | 160−170
+4.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 342 | 350−400
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 108 | 110−120
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 173 | 180−190
+4%
|
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| Valorant | 240−250 | 250−260
+2.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 89 | 90−95
+1.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+0.6%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88 | 90−95
+2.3%
|
| Dota 2 | 171
+0.6%
|
170−180 |
| Far Cry 5 | 163 | 170−180
+4.3%
|
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 147 | 150−160
+2%
|
| Metro Exodus | 102
+2%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182 | 190−200
+4.4%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+2.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78 | 80−85
+2.6%
|
| Dota 2 | 136 | 140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 151
+0.7%
|
150−160 |
| Forza Horizon 4 | 150−160 | 160−170
+0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 160−170 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107 | 110−120
+2.8%
|
| Valorant | 240−250 | 250−260
+2.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180 | 180−190
+1.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 108 | 110−120
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300 | 300−310
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 77 | 80−85
+3.9%
|
| Metro Exodus | 58 | 60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 270−280 | 290−300
+4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+4%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 44 | 45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 120−130 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1.3%
|
80−85 |
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35 | 35−40
+2.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27 | 27−30 |
| Grand Theft Auto V | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1.8%
|
55−60 |
| Valorant | 250−260 | 260−270
+2.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 18−20 |
| Dota 2 | 97 | 100−105
+3.1%
|
| Far Cry 5 | 55 | 55−60 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60 | 60−65
+3.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60 | 55−60 |
È così che RX 6650 XT e RX 7650 GRE competono nei giochi popolari:
- RX 7650 GRE è 1% più veloce in 1080p
- RX 7650 GRE è 1% più veloce in 1440p
- RX 6650 XT è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.94 | 42.86 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 176 watt | 165 watt |
RX 7650 GRE ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, un processo litografico 14% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 6%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6650 XT e Radeon RX 7650 GRE.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
