Radeon RX 6600M vs RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
6600M supera 6600S di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6600M e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 189 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 25.60 | 31.56 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (5 anni fa) | 4 gennaio 2022 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 2068 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2416 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 270.6 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.659 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 28 |
| L0 Cache | 448 KB | 448 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100 | 95−100
−5%
|
| 1440p | 54
+8%
| 50−55 |
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 164
+70.8%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.6%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 107
+42.7%
|
75−80 |
| Resident Evil 4 Remake | 115
+35.3%
|
85−90 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 114
+18.8%
|
95−100 |
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.6%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 83
+10.7%
|
75−80 |
| Far Cry 5 | 116
+8.4%
|
100−110 |
| Fortnite | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 202
+57.8%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 67 | 95−100
+43.3%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1.6%
|
180−190 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 69 | 75−80
+8.7%
|
| Dota 2 | 114 | 130−140
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 108
+0.9%
|
100−110 |
| Fortnite | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
| Forza Horizon 4 | 199
+55.5%
|
120−130 |
| Grand Theft Auto V | 116
+1.8%
|
110−120 |
| Metro Exodus | 80
+3.9%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+29.1%
|
110−120 |
| Valorant | 200−210
+1%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 61 | 75−80
+23%
|
| Dota 2 | 104 | 130−140
+32.7%
|
| Far Cry 5 | 101 | 100−110
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+31.3%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1.5%
|
130−140 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85 | 110−120
+29.4%
|
| Valorant | 144 | 200−210
+42.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+1.4%
|
140−150 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+1.3%
|
75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1.3%
|
230−240 |
| Grand Theft Auto V | 61 | 65−70
+8.2%
|
| Metro Exodus | 47 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250
+0.8%
|
230−240 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+1.1%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 39
+8.3%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 90
+13.9%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 128
+42.2%
|
90−95 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+5.1%
|
55−60 |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+1.2%
|
85−90 |
4K
High
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
24−27 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 58 | 65−70
+17.2%
|
| Metro Exodus | 28 | 27−30
+3.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 50−55
+15.9%
|
| Valorant | 200−210
+2%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+1.9%
|
50−55 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+18.8%
|
16−18 |
| Dota 2 | 80 | 100−105
+25%
|
| Far Cry 5 | 44
+4.8%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 74
+23.3%
|
60−65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
È così che RX 6600M e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 5% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 8% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6600M è 71% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600S è 43% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600M è in vantaggio in 44 test (71%)
- RX 6600S è in vantaggio in 13 test (21%)
- c'è un pareggio in 5 test (8%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.96 | 32.50 |
| Novità | 31 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
RX 6600M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età pari a 7 mesi, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon RX 6600M e Radeon RX 6600S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
