Radeon RX 5700M vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700M con RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile supera 5700M di un enorme 842% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700M e di RTX PRO 2000 Blackwell Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 767 | 154 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.65 | 62.18 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | Navi 10 | GB206 |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2020 (6 anni fa) | 19 marzo 2025 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 952 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1720 MHz | 1657 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 21,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 247.7 | 172.3 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.926 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 104 |
| Tensor Cores | non disponibile | 104 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 26 |
| L1 Cache | non disponibile | 3.3 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−942%
| 125
+942%
|
| 1440p | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
| 4K | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Palworld | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Resident Evil 4 Remake | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Fortnite | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Palworld | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 50−55
−309%
|
210−220
+309%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1169%
|
200−210
+1169%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−303%
|
270−280
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Dota 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Fortnite | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1117%
|
146
+1117%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Palworld | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Valorant | 50−55
−309%
|
210−220
+309%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−753%
|
120−130
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
80−85
+950%
|
| Dota 2 | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−683%
|
140−150
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−958%
|
120−130
+958%
|
| Valorant | 50−55
−749%
|
450−500
+749%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Palworld | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−783%
|
250−260
+783%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4550%
|
93
+4550%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Valorant | 35−40
−573%
|
240−250
+573%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Palworld | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Valorant | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RX 5700M e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 942% più veloce in 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 900% più veloce in 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 913% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è 4550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è in vantaggio in 52 test (90%)
- c'è un pareggio in 6 test (10%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.84 | 36.17 |
| Novità | 1 marzo 2020 | 19 marzo 2025 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 45 watt |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 842%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 40% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Il modello RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700M è mirata per notebooks e RTX PRO 2000 Blackwell Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
