Radeon RX 550 vs 680M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 550 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	632	510
Posto per popolarità	44	82
Valutazione del rapporto costo-efficacia	2.92	non disponibile
Efficienza energetica	10.06	14.95
Architettura	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codice	Lexa	Rembrandt+
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	20 aprile 2017 (9 anni fa)	3 gennaio 2023 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$79	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX 550 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 550 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	512	768
Frequenza di nucleo	1100 MHz	2000 MHz
Frequenza in modalità Boost	1183 MHz	2200 MHz
Numero di transistori	2,200 million	13,100 million
Processo tecnologico	14 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	37.86	105.6
Prestazioni con la virgola mobile	1.211 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	non disponibile	12
L0 Cache	non disponibile	192 KB
L1 Cache	128 KB	256 KB
L2 Cache	512 KB	2 MB
L3 Cache	non disponibile	8 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 550 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	145 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 550 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1750 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	112.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 550 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 550 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 550 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX 550 6.47

Radeon 680M 9.62
+48.7%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX 550 2702
Campioni: 1456

Radeon 680M 4016
+48.6%

Campioni: 10

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX 550 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	24−27	37 +54.2%
1440p	10−12	17 +70%
4K	6−7 −40%	10

Costo per fotogramma, $

1080p	3.29	non disponibile
1440p	7.90	non disponibile
4K	13.17	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	47	47
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	38	38
Resident Evil 4 Remake	32	32

Full HD
Medium

Atomic Heart	37	37
Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	28	28
Far Cry 5	38	38
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	90−95	90−95

Full HD
High

Atomic Heart	20	20
Battlefield 5	40−45	40−45
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Cyberpunk 2077	21	21
Dota 2	71	71
Far Cry 5	35	35
Fortnite	55−60	55−60
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	23	23
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	40	40
Valorant	90−95	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	61	61
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
The Witcher 3: Wild Hunt	24	24
Valorant	146	146

Full HD
Epic

Fortnite

55−60

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	70−75	70−75
Grand Theft Auto V	17	17
Metro Exodus	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	95−100	95−100

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	21	21
Forza Horizon 4	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	17	17

1440p
Epic

Fortnite

20−22

4K
High

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	4−5	4−5
Grand Theft Auto V	20−22	20−22
Metro Exodus	5−6	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	13	13
Valorant	40−45	40−45

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	4	4
Dota 2	18	18
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10	9−10

4K
Epic

Fortnite

9−10

È così che RX 550 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:

Radeon 680M è 54% più veloce in 1080p
Radeon 680M è 70% più veloce in 1440p
Radeon 680M è 67% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 62 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.47	9.62
Novità	20 aprile 2017	3 gennaio 2023
Processo tecnologico	14 nm	6 nm

Radeon 680M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 57% più avanzato.

Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 550 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX 550 è mirata per computers da tavolo e Radeon 680M è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX 550

GeForce GTX 570 Rev. 2

Radeon 680M

Iris Xe Graphics G7

GeForce 9300M GS GDDR3

RTX 4500 Ada Generation

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 8388 voti

Valuti Radeon RX 550 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 1252 voti

Valuti Radeon 680M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX 550 o Radeon 680M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.