Radeon R9 390 vs Pro 5500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon R9 390 con Radeon Pro 5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 390 supera Pro 5500M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 390 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 316 | 376 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 10.08 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.92 | 14.67 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Grenada | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 giugno 2015 (11 anni fa) | 13 novembre 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1450 MHz |
| Numero di transistori | 6,200 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 160.0 | 139.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.12 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| L1 Cache | 640 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 275 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | no |
| CrossFire senza ponte | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | - | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 0 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di DisplayPort | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| VCE | + | - |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R9 390 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+22.8%
| 57 |
| 1440p | 75−80
+27.1%
| 59 |
| 4K | 40−45
+25%
| 32 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.70 | non disponibile |
| 1440p | 4.39 | non disponibile |
| 4K | 8.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Resident Evil 4 Remake | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Battlefield 5 | 76 | 76 |
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 40−45 | 40−45 |
| Battlefield 5 | 62 | 62 |
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 90−95 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 208 | 208 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 111 | 111 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 50−55 |
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| Grand Theft Auto V | 69 | 69 |
| Metro Exodus | 37 | 37 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68 | 68 |
| Valorant | 120−130 | 120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 59 | 59 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 30−35 |
| Dota 2 | 107 | 107 |
| Far Cry 5 | 55 | 55 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65 | 60−65 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 39 |
| Valorant | 28 | 28 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95 | 90−95 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 30−35 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 118 | 118 |
| Grand Theft Auto V | 35 | 35 |
| Metro Exodus | 22 | 22 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107 | 107 |
| Valorant | 140−150 | 140−150 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 47 | 47 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 40 | 40 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 40−45 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 24−27 |
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40 | 35−40 |
4K
High
| Atomic Heart | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 71 | 71 |
| Grand Theft Auto V | 25 | 25 |
| Metro Exodus | 12−14 | 12−14 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 21−24 |
| Valorant | 80−85 | 80−85 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14 | 14 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 6−7 |
| Dota 2 | 54 | 54 |
| Far Cry 5 | 20 | 20 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 16−18 |
4K
Epic
| Fortnite | 16−18 | 16−18 |
È così che R9 390 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:
- R9 390 è 23% più veloce in 1080p
- R9 390 è 27% più veloce in 1440p
- R9 390 è 25% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 63 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.90 | 16.02 |
| Novità | 18 giugno 2015 | 13 novembre 2019 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 275 watt | 85 watt |
R9 390 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30%.
Pro 5500M, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 69%.
Il modello Radeon R9 390 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 390 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
