Radeon R9 295X2 vs RX 480

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 295X2 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	311	316
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	2.25	13.75
Efficienza energetica	3.28	10.58
Architettura	GCN 2.0 (2013−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	Vesuvius	Ellesmere
Generazione GCN	non disponibile	4th Gen
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	reference
Data di inizio della vendita	29 aprile 2014 (12 anni fa)	29 giugno 2016 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,499	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 511% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 295X2.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2816 ×2	2304
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	36
Frequenza di nucleo	non disponibile	1120 MHz
Frequenza in modalità Boost	1018 MHz	1266 MHz
Numero di transistori	6,200 million	5,700 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	500 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	179.2 ×2	182.3
Prestazioni con la virgola mobile	5.733 TFLOPS ×2	5.834 TFLOPS
ROPs	64 ×2	32
TMUs	176 ×2	144
L1 Cache	704 KB	576 KB
L2 Cache	1024 KB	2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 2.1 x16	n/a
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	307 mm	240 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2 x 8-pin	1x 6-pin
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	8 GB ×2	8 GB
Larghezza di bus di memoria	512 Bit ×2	256 Bit
Frequenza di memoria	1250 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	640 GB/s ×2	224 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	+
HDMI	+	2.0
Supporto di DisplayPort	-	1.4HDR

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	+	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	+	+
HD3D	+	n/a
LiquidVR	+	+
PowerTune	-	+
TressFX	+	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	+	+
VCE	-	+
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Modello di shader	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	-	n/a

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 295X2 21.07
+3.4%

RX 480 20.38

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 295X2 8816
+3.4%

Campioni: 546

RX 480 8525
Campioni: 12666

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 295X2 21197
+73.9%

RX 480 12186

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	75−80	77 +2.7%
1440p	50−55	51 +2%
4K	35−40	36 +2.9%

Costo per fotogramma, $

1080p	19.99	2.97 +85.1%
1440p	29.98	4.49 +85%
4K	42.83	6.36 +85.1%

Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 85% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 85% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 85% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	207	207
Forza Horizon 4	100	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	285	285
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Far Cry 6	55−60	55−60
Fortnite	79	79
Forza Horizon 4	93	93
Grand Theft Auto V	78	78
Metro Exodus	41	41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	78	78
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	77	77
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	45
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Far Cry 6	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	241	241

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	20−22	20−22
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Far Cry 6	10−12	10−12
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	15	15
The Witcher 3: Wild Hunt	27	27
Valorant	120	120

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	88	88
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	16

4K
Epic

Fortnite

È così che R9 295X2 e RX 480 competono nei giochi popolari:

RX 480 è 3% più veloce in 1080p
RX 480 è 2% più veloce in 1440p
RX 480 è 3% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 64 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.07	20.38
Novità	29 aprile 2014	29 giugno 2016
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	500 watt	150 watt

R9 295X2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%.

RX 480, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 70%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 295X2 e Radeon RX 480.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX TITAN Z

RX 580

HD 7750

RX 580

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX PRO 6000 Blackwell Server

R9 270

GT 220

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 106 voti

Valuti Radeon R9 295X2 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 2313 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 295X2 o Radeon RX 480, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.