Radeon R9 280 vs GeForce GTX 680

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 280 e di GeForce GTX 680 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	430	425
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	4.75	2.74
Efficienza energetica	5.15	5.36
Architettura	GCN 1.0 (2012−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Tahiti	GK104
Tipo	per desktop	per desktop
Design	reference	non disponibile
Data di inizio della vendita	4 marzo 2014 (12 anni fa)	22 marzo 2012 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$279	$499

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

R9 280 ha il 73% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 680.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R9 280 e GeForce GTX 680: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 280 e GeForce GTX 680, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1792	1536
Frequenza di nucleo	non disponibile	1006 MHz
Frequenza in modalità Boost	933 MHz	1058 MHz
Numero di transistori	4,313 million	3,540 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	200 Watt	195 Watt
Velocità di testurizzazione	104.5	135.4
Prestazioni con la virgola mobile	3.344 TFLOPS	3.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	128
L1 Cache	448 KB	128 KB
L2 Cache	768 KB	512 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 280 e GeForce GTX 680 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	275 mm	256 mm
Altezza	non disponibile	11.1 cm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	2x 6-pin
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 280 e GeForce GTX 680: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	3 GB	2048 MB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256-bit GDDR5
Frequenza di memoria	1250 MHz	1502 MHz
Larghezza di banda di memoria	240 GB/s	192.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 280 e GeForce GTX 680 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Supporto di multipli monitor	non disponibile	4 monitors
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
HDCP	-	+
Risoluzione massima via VGA	non disponibile	2048x1536
Input audio per HDMI	non disponibile	interno

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 280 e GeForce GTX 680. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 280 e GeForce GTX 680, incluso le versioni di loro.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Modello di shader	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 280 e GeForce GTX 680 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

R9 280 13.22

GTX 680 13.42
+1.5%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

R9 280 5532
Campioni: 3841

GTX 680 5615
+1.5%

Campioni: 7484

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

R9 280 8020
+5.7%

GTX 680 7587

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R9 280 e GeForce GTX 680 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	40−45	45 +12.5%
Full HD	70−75	75 +7.1%
4K	24−27	25 +4.2%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.99 +40.1%	6.65
4K	11.63 +41.8%	19.96

Il costo per fotogramma di R9 280 è inferiore del 40% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R9 280 è inferiore del 42% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	35−40	35−40
Counter-Strike 2	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	27−30	27−30

Full HD
Medium

Atomic Heart	35−40	35−40
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	75−80	75−80
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Far Cry 5	45−50	45−50
Fortnite	75−80	75−80
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	110−120	110−120

Full HD
High

Atomic Heart	35−40	35−40
Battlefield 5	55−60	55−60
Counter-Strike 2	75−80	75−80
Counter-Strike: Global Offensive	224	224
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	45−50	45−50
Far Cry 6	35−40	35−40
Fortnite	75−80	75−80
Forza Horizon 4	55−60	55−60
Grand Theft Auto V	56	56
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	42	42
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	27−30	27−30
Dota 2	85−90	85−90
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	55−60	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	22	22
Valorant	110−120	110−120

Full HD
Epic

Fortnite

75−80

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	24−27
Counter-Strike: Global Offensive	100−110	100−110
Far Cry 6	21−24	21−24
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130	120−130
Valorant	120−130	120−130

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	12−14	12−14
Far Cry 5	30−33	30−33
Forza Horizon 4	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	18−20

1440p
Epic

Fortnite

30−33

4K
High

Atomic Heart	10−12	10−12
Counter-Strike 2	10−11	10−11
Far Cry 6	6−7	6−7
Grand Theft Auto V	21	21
Metro Exodus	10−11	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	16	16
Valorant	65−70	65−70

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	18−20
Counter-Strike 2	10−11	10−11
Cyberpunk 2077	5−6	5−6
Dota 2	45−50	45−50
Far Cry 5	14−16	14−16
Forza Horizon 4	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	12−14

4K
Epic

Fortnite

12−14

È così che R9 280 e GTX 680 competono nei giochi popolari:

GTX 680 è 13% più veloce in 900p
GTX 680 è 7% più veloce in 1080p
GTX 680 è 4% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 64 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	13.22	13.42
Novità	4 marzo 2014	22 marzo 2012
Spazio massimo di memoria	3 GB	2048 MB
Consumo energetico (TDP)	200 watt	195 watt

R9 280 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.

GTX 680, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, e un consumo energetico inferiore del 3%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon R9 280 e GeForce GTX 680.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 760 Ti OEM

R9 280

GeForce GTX 660

R9 280

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 445 voti

Valuti Radeon R9 280 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 654 voti

Valuti GeForce GTX 680 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R9 280 o GeForce GTX 680, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.