Radeon R7 350 vs GeForce RTX 4090 Mobile

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon R7 350 con GeForce RTX 4090 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

R7 350
2016
2 GB GDDR5, 55 Watt
5.18
RTX 4090 Mobile
2023
16 GB GDDR6, 120 Watt
64.61
+1147%

RTX 4090 Mobile supera R7 350 di un enorme 1147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 350 e di GeForce RTX 4090 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni68831
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica7.3441.95
ArchitetturaGCN 1.0 (2012−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceCape VerdeAD103
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita6 luglio 2016 (10 anni fa)3 gennaio 2023 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5129728
Frequenza di nucleo800 MHz1335 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1695 MHz
Numero di transistori1,500 million45,900 million
Processo tecnologico28 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt120 Watt
Velocità di testurizzazione25.60515.3
Prestazioni con la virgola mobile0.8192 TFLOPS32.98 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32304
Tensor Coresnon disponibile304
Ray Tracing Coresnon disponibile76
L1 Cache128 KB9.5 MB
L2 Cache256 KB64 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza168 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1125 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria72 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon R7 350 e GeForce RTX 4090 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD12−14167
+1292%
1440p10−12126
+1160%
4K6−777
+1183%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 211 211
Counter-Strike 2 300−350 300−350
Cyberpunk 2077 147 147

Full HD
Medium

Atomic Heart 174 174
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 240 240
Cyberpunk 2077 142 142
Far Cry 5 173 173
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 350−400 350−400

Full HD
High

Atomic Heart 167 167
Battlefield 5 170−180 170−180
Counter-Strike 2 214 214
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
Cyberpunk 2077 133 133
Dota 2 199 199
Far Cry 5 167 167
Far Cry 6 140 140
Fortnite 300−350 300−350
Forza Horizon 4 250−260 250−260
Grand Theft Auto V 162 162
Metro Exodus 156 156
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 394 394
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5 170−180 170−180
Cyberpunk 2077 128 128
Dota 2 187 187
Far Cry 5 158 158
Forza Horizon 4 250−260 250−260
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
The Witcher 3: Wild Hunt 204 204
Valorant 350−400 350−400

Full HD
Epic

Fortnite 300−350 300−350

1440p
High

Counter-Strike 2 173 173
Counter-Strike: Global Offensive 516 516
Far Cry 6 113 113
Grand Theft Auto V 138 138
Metro Exodus 117 117
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 485 485

1440p
Ultra

Battlefield 5 160−170 160−170
Cyberpunk 2077 95 95
Far Cry 5 151 151
Forza Horizon 4 220−230 220−230
The Witcher 3: Wild Hunt 164 164

1440p
Epic

Fortnite 150−160 150−160

4K
High

Atomic Heart 60−65 60−65
Counter-Strike 2 88 88
Counter-Strike: Global Offensive 314 314
Far Cry 6 80 80
Grand Theft Auto V 172 172
Metro Exodus 82 82
The Witcher 3: Wild Hunt 150 150
Valorant 300−350 300−350

4K
Ultra

Battlefield 5 120−130 120−130
Counter-Strike 2 90−95 90−95
Cyberpunk 2077 48 48
Dota 2 179 179
Far Cry 5 107 107
Forza Horizon 4 170−180 170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 95−100

4K
Epic

Fortnite 75−80 75−80

È così che R7 350 e RTX 4090 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 4090 Mobile è 1292% più veloce in 1080p
  • RTX 4090 Mobile è 1160% più veloce in 1440p
  • RTX 4090 Mobile è 1183% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • c'è un pareggio in 65 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 5.18 64.61
Novità 6 luglio 2016 3 gennaio 2023
Spazio massimo di memoria 2 GB 16 GB
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 120 watt

R7 350 ha un consumo energetico inferiore del 54%.

RTX 4090 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1147%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 86% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon R7 350 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4090 Mobile è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 603 voti

Valuti Radeon R7 350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 919 voti

Valuti GeForce RTX 4090 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon R7 350 o GeForce RTX 4090 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.