Radeon R6 (Carrizo) vs Qualcomm Adreno X2-85
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Qualcomm Adreno X2-85 supera R6 (Carrizo) di un enorme 909% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R6 (Carrizo) e di Qualcomm Adreno X2-85 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1059 | 413 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 3.07 | non disponibile |
| Architettura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | non disponibile |
| Nome in codice | Carrizo | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 giugno 2015 (11 anni fa) | 29 settembre 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 800 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 2410 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 12-35 Watt | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Larghezza di bus di memoria | 64/128 Bit | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 11
−282%
| 42
+282%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Palworld | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Resident Evil 4 Remake | 0−1 | 30−33 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 75−80 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Fortnite | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Palworld | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 75−80 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 31
−519%
|
190−200
+519%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Fortnite | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Palworld | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−640%
|
35−40
+640%
|
| Valorant | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−900%
|
170−180
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Valorant | 30−35
−782%
|
300−310
+782%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Palworld | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−1078%
|
100−110
+1078%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 7−8
−1829%
|
130−140
+1829%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Palworld | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Valorant | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic
| Palworld | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
È così che R6 (Carrizo) e Qualcomm Adreno X2-85 competono nei giochi popolari:
- Qualcomm Adreno X2-85 è 282% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Qualcomm Adreno X2-85 è 4400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Qualcomm Adreno X2-85 è in vantaggio in 42 test (79%)
- c'è un pareggio in 11 test (21%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.39 | 14.03 |
| Novità | 4 giugno 2015 | 29 settembre 2025 |
Qualcomm Adreno X2-85 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 909%, e un vantaggio di età di 10 anni.
Il modello Qualcomm Adreno X2-85 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R6 (Carrizo) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
