Radeon Pro W6600 vs GeForce RTX 3090 Ti
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro W6600 con GeForce RTX 3090 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 Ti supera Pro W6600 di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6600 e di GeForce RTX 3090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 159 | 19 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.89 | 17.60 |
| Efficienza energetica | 27.83 | 12.08 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 23 | GA102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro W6600 ha il 36% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3090 Ti.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 2331 MHz | 1560 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2903 MHz | 1860 MHz |
| Numero di transistori | 11,060 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 325.1 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10.4 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Tensor Cores | non disponibile | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
| L0 Cache | 448 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 336 mm |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6600 e GeForce RTX 3090 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110 | 210
+110%
|
| 1440p | 70−75
−50.7%
| 142 |
| 4K | 50−55
−50.5%
| 101 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.49
+31.8%
| 9.52 |
| 1440p | 9.27
+34.1%
| 14.08 |
| 4K | 12.98
+34.4%
| 19.79 |
- Il costo per fotogramma di Pro W6600 è inferiore del 32% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Pro W6600 è inferiore del 34% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Pro W6600 è inferiore del 34% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 219 | 219 |
| Resident Evil 4 Remake | 210−220 | 210−220 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Cyberpunk 2077 | 201 | 201 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 210−220 | 210−220 |
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Counter-Strike 2 | 300−350 | 300−350 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 173 | 173 |
| Dota 2 | 217 | 217 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| Grand Theft Auto V | 170 | 170 |
| Metro Exodus | 178 | 178 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394 | 394 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 152 | 152 |
| Dota 2 | 195 | 195 |
| Far Cry 5 | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 280−290 | 280−290 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193 | 193 |
| Valorant | 400−450 | 400−450 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230 | 220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Grand Theft Auto V | 151 | 151 |
| Metro Exodus | 125 | 125 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190 | 180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 104 | 104 |
| Far Cry 5 | 180−190 | 180−190 |
| Forza Horizon 4 | 240−250 | 240−250 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190 | 180−190 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 100−105 |
| Grand Theft Auto V | 181 | 181 |
| Metro Exodus | 84 | 84 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173 | 173 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 53 | 53 |
| Dota 2 | 184 | 184 |
| Far Cry 5 | 120−130 | 120−130 |
| Forza Horizon 4 | 200−210 | 200−210 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
È così che Pro W6600 e RTX 3090 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 Ti è 110% più veloce in 1080p
- RTX 3090 Ti è 103% più veloce in 1440p
- RTX 3090 Ti è 102% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 62 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.82 | 69.95 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 27 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 450 watt |
Pro W6600 ha un processo litografico 13% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 78%.
RTX 3090 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 95%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 3090 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro W6600 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3090 Ti è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
