Radeon Pro 5300M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 4070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4070 Mobile supera Pro 5300M di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di GeForce RTX 4070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 416 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.67 | 31.46 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | AD106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (6 anni fa) | 3 gennaio 2023 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1695 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 244.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | non disponibile | 144 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 36 |
| L1 Cache | non disponibile | 4.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e GeForce RTX 4070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
−254%
| 124
+254%
|
| 1440p | 18−21
−289%
| 70
+289%
|
| 4K | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−222%
|
250−260
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−350%
|
135
+350%
|
| Palworld | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
−452%
|
160
+452%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−121%
|
172
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−283%
|
115
+283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
139
+202%
|
| Fortnite | 80−85
−153%
|
200−210
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Palworld | 30−35
−258%
|
118
+258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−45.5%
|
270−280
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−223%
|
97
+223%
|
| Dota 2 | 90−95
−95.6%
|
178
+95.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−189%
|
133
+189%
|
| Fortnite | 80−85
−153%
|
200−210
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Metro Exodus | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Palworld | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−519%
|
229
+519%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−143%
|
140−150
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−190%
|
87
+190%
|
| Dota 2 | 90−95
−83.5%
|
167
+83.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−207%
|
180−190
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−214%
|
116
+214%
|
| Valorant | 110−120
−122%
|
260−270
+122%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−153%
|
200−210
+153%
|
| Palworld | 30−35
−212%
|
103
+212%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−248%
|
94
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−221%
|
300−350
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Metro Exodus | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.2%
|
170−180
+52.2%
|
| Valorant | 130−140
−123%
|
290−300
+123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
140−150
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−345%
|
89
+345%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−316%
|
120−130
+316%
|
| Palworld | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
90
+246%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Palworld | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Palworld | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
È così che Pro 5300M e RTX 4070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4070 Mobile è 254% più veloce in 1080p
- RTX 4070 Mobile è 289% più veloce in 1440p
- RTX 4070 Mobile è 258% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4070 Mobile è 519% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4070 Mobile ha superato Pro 5300M in tutti gli 65 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.92 | 46.77 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 115 watt |
Pro 5300M ha un consumo energetico inferiore del 35%.
RTX 4070 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 236%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
