Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce FX 5700 Ultra

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon HD 6970M Crossfire con GeForce FX 5700 Ultra, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

HD 6970M Crossfire
2011
2x2 GB GDDR5
8.34
+10325%

HD 6970M Crossfire supera 5700 Ultra di un enorme 10325% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon HD 6970M Crossfire e di GeForce FX 5700 Ultra così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5621550
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile0.13
ArchitetturaTerascale 2 (2009−2015)Rankine (2003−2005)
Nome in codiceBlackcomb XTNV36
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita6 gennaio 2011 (15 anni fa)23 ottobre 2003 (22 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$199

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1920non disponibile
Frequenza di nucleo680 MHz475 MHz
Numero di transistori2x1700 Million82 million
Processo tecnologico40 nm130 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile46 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile1.900
ROPsnon disponibile4
TMUsnon disponibile4

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibileAGP 8x
Lunghezzanon disponibile229 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x Molex

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR2
Spazio massimo di memoria2x2 GB128 MB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria900 MHz453 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile14.5 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibile1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra, incluso le versioni di loro.

DirectX119.0a
OpenGLnon disponibile1.5 (2.1)
OpenCLnon disponibileN/A
Vulkan-N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon HD 6970M Crossfire e GeForce FX 5700 Ultra nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p940−1
Full HD1020−1

Costo per fotogramma, $

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
High

Atomic Heart 21−24 0−1
Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+13000%
1−2
−13000%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 50−55 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 30−35 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 0−1
Valorant 80−85 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 20−22 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1

4K
High

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 35−40 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 8.34 0.08
Novità 6 gennaio 2011 23 ottobre 2003
Processo tecnologico 40 nm 130 nm

HD 6970M Crossfire ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10325%, un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 225% più avanzato.

Il modello Radeon HD 6970M Crossfire è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce FX 5700 Ultra nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon HD 6970M Crossfire è mirata per notebooks e GeForce FX 5700 Ultra è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.3 4 voti

Valuti Radeon HD 6970M Crossfire su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 voti

Valuti GeForce FX 5700 Ultra su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon HD 6970M Crossfire o GeForce FX 5700 Ultra, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.