Radeon Graphics vs UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Graphics con UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Graphics supera Graphics (Jasper Lake 16 EU) di un considerevole 47% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Graphics e di UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 987 | 1107 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.47 | 9.68 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Gen. 11 (2021) |
| Nome in codice | Renoir | Gen. 11 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 11 gennaio 2021 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 24 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 800 MHz |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 4.8 - 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 42.00 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.344 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 8 | non disponibile |
| TMUs | 28 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | non disponibile |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | non disponibile | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 10−12 | 8
−20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 18 | 18 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 12 | 12 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| Grand Theft Auto V | 3 | 3 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| Metro Exodus | 2−3 | 2−3 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 2−3 |
| Dota 2 | 11 | 11 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 7−8 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 6−7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 7−8 |
| Valorant | 35−40 | 35−40 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 4−5 | 4−5 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9 | 8−9 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 12−14 |
| Valorant | 8−9 | 8−9 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 1−2 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 3−4 |
| Hogwarts Legacy | 1−2 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 2−3 |
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16 |
| Valorant | 8−9 | 8−9 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2 | 1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 2−3 |
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 2−3 |
È così che Graphics e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) competono nei giochi popolari:
- Graphics è 25% più veloce in 1080p
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 47 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.82 | 1.24 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 4 watt |
Graphics ha un punteggio di performance aggregata più alto del 47%, e un processo litografico 30% più avanzato.
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), invece, ha un consumo energetico inferiore del 73%.
Il modello Radeon Graphics è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Graphics è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
