Radeon 890M vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Radeon 890M
2026
15 Watt
19.39
+218%

890M supera Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU di un enorme 218% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 890M e di Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni322643
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica100.00non disponibile
ArchitetturaRDNA 3.5 (2025−2026)Xe3 (2026)
Nome in codiceGorgon PointWildcat Lake
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita5 gennaio 2026 (meno di un anno fa)1 maggio 2026 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader102416
Frequenza di nucleo400 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost3100 MHz2600 MHz
Numero di transistori34,000 millionnon disponibile
Processo tecnologico4 nmnon disponibile
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione198.4non disponibile
ROPs32non disponibile
TMUs64non disponibile
Ray Tracing Cores16non disponibile
L0 Cache256 KBnon disponibile
L1 Cache256 KBnon disponibile
L2 Cache2 MBnon disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)non disponibile
Modello di shader6.8non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.4-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 890M 19.39
+218%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 890M 15069
+302%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 890M 8933
+145%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 890M 52778
+135%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD41
+86.4%
22
−86.4%
1440p17
+240%
5−6
−240%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 117
+290%
30−33
−290%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Palworld 82
+447%
14−16
−447%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+340%
10−11
−340%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+215%
24−27
−215%
Counter-Strike 2 91
+203%
30−33
−203%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 57
+200%
18−20
−200%
Fortnite 100−110
+178%
35−40
−178%
Forza Horizon 4 80−85
+186%
27−30
−186%
Palworld 62
+313%
14−16
−313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+226%
21−24
−226%
Valorant 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+215%
24−27
−215%
Counter-Strike 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+129%
100−110
−129%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 53
+179%
18−20
−179%
Fortnite 100−110
+178%
35−40
−178%
Forza Horizon 4 80−85
+186%
27−30
−186%
Grand Theft Auto V 53
+179%
19
−179%
Metro Exodus 40−45
+258%
12−14
−258%
Palworld 36
+140%
14−16
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+226%
21−24
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+231%
16−18
−231%
Valorant 140−150
+112%
65−70
−112%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+215%
24−27
−215%
Cyberpunk 2077 40−45
+250%
12−14
−250%
Far Cry 5 50
+163%
18−20
−163%
Forza Horizon 4 80−85
+186%
27−30
−186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+226%
21−24
−226%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+113%
16−18
−113%
Valorant 140−150
+224%
45−50
−224%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+178%
35−40
−178%
Palworld 30
+100%
14−16
−100%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+264%
10−12
−264%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+202%
45−50
−202%
Grand Theft Auto V 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 24−27
+420%
5−6
−420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+240%
50−55
−240%
Valorant 170−180
+171%
60−65
−171%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+283%
12−14
−283%
Palworld 27−30
+238%
8−9
−238%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Grand Theft Auto V 35−40
+112%
16−18
−112%
Metro Exodus 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Palworld 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+625%
4−5
−625%
Valorant 100−110
+300%
24−27
−300%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Epic

Fortnite 20−22
+233%
6−7
−233%
Palworld 16−18
+700%
2−3
−700%

È così che Radeon 890M e Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU competono nei giochi popolari:

  • Radeon 890M è 86% più veloce in 1080p
  • Radeon 890M è 240% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 890M è 1500% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Radeon 890M ha superato Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU in tutti gli 57 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 19.39 6.10
Novità 5 gennaio 2026 1 maggio 2026

Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 218%.

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi.

Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei test sulle prestazioni.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 316 voti

Valuti Radeon 890M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 890M o Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.