ATI Radeon 8500 vs Arc A530M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8500 e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1585	329
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	0.03	22.85
Architettura	Rage 7 (2001−2006)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	R200	DG2-256
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	14 agosto 2001 (25 anni fa)	1 agosto 2023 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 8500 e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8500 e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	1536
Frequenza di nucleo	275 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1300 MHz
Numero di transistori	60 million	11,500 million
Processo tecnologico	150 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	23 Watt	65 Watt
Velocità di testurizzazione	2.200	124.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	3.994 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	96
Tensor Cores	non disponibile	192
Ray Tracing Cores	non disponibile	12
L2 Cache	non disponibile	8 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8500 e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	AGP 4x	PCIe 4.0 x8
Grossezza	1-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8500 e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	DDR	GDDR6
Spazio massimo di memoria	64 MB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	275 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	8.8 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8500 e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 8500 e Arc A530M, incluso le versioni di loro.

DirectX	8.1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.6
OpenGL	1.4	4.6
OpenCL	N/A	3.0
Vulkan	N/A	1.3
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8500 e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

ATI 8500 0.01

Arc A530M 19.12
+191100%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI 8500 6
Campioni: 1

Arc A530M 7983
+132950%

Campioni: 42

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 8500 e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55	50−55
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Resident Evil 4 Remake	40−45	40−45

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55	50−55
Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	60−65	60−65
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
Valorant	140−150	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	50−55	50−55
Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	60−65	60−65
Fortnite	100−110	100−110
Forza Horizon 4	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	70−75	70−75
Metro Exodus	40−45	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	60−65	60−65
Forza Horizon 4	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60
Valorant	140−150	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

100−110

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Metro Exodus	24−27	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	160−170	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	18−20	18−20
Far Cry 5	40−45	40−45
Forza Horizon 4	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33	30−33

1440p
Epic

Fortnite

45−50

4K
High

Atomic Heart	14−16	14−16
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	35−40	35−40
Metro Exodus	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	27−30
Valorant	100−110	100−110

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33	30−33
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22	20−22

4K
Epic

Fortnite

20−22

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 59 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	0.01	19.12
Novità	14 agosto 2001	1 agosto 2023
Spazio massimo di memoria	64 MB	8 GB
Processo tecnologico	150 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	23 watt	65 watt

ATI 8500 ha un consumo energetico inferiore del 65%.

Arc A530M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 191100%, un vantaggio di età pari a 21 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 96% più avanzato.

Il modello Arc A530M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8500 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 8500 è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce 7300 GT AGP

Radeon 9600 XT

RTX 4010

Radeon 9800 PRO

RTX 6000 Ada Generation

All-In-Wonder Radeon 8500

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.8 111 voti

Valuti Radeon 8500 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 230 voti

Valuti Arc A530M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 8500 o Arc A530M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.