RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4080
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con GeForce RTX 4080, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 supera RTX A4000 Mobile di un enorme 138% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 167 | 6 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 37.32 |
| Efficienza energetica | 23.43 | 20.03 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD103 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (5 anni fa) | 20 settembre 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 9728 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 761.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 112 |
| TMUs | 160 | 304 |
| Tensor Cores | 160 | 304 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 76 |
| L1 Cache | 5 MB | 9.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 310 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90−95
−59.6%
| 223 |
| 1440p | 60−65
−61%
| 154 |
| 4K | 40−45
−60.4%
| 101 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 5.38 |
| 1440p | non disponibile | 7.79 |
| 4K | non disponibile | 11.87 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 100−110 | 240−250
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 300−350
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 231
+185%
|
| Resident Evil 4 Remake | 90−95 | 291
+216%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 100−110 | 227
+118%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 320
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 231
+185%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 223
+95.6%
|
| Fortnite | 150−160 | 300−350
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 300−350
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22.7%
|
| Valorant | 210−220 | 550−600
+160%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 100−110 | 205
+97.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 190−200
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 317
+61.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 210
+159%
|
| Dota 2 | 140−150 | 249
+76.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 218
+91.2%
|
| Fortnite | 150−160 | 300−350
+94.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 300−350
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 178
+48.3%
|
| Metro Exodus | 80−85 | 213
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 545
+350%
|
| Valorant | 210−220 | 550−600
+160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 190−200
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85 | 190
+135%
|
| Dota 2 | 140−150 | 233
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 204
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140 | 300−350
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150 | 170−180
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 258
+113%
|
| Valorant | 210−220 | 575
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160 | 300−350
+94.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90 | 259
+201%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250 | 500−550
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 162
+125%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 154
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 240−250 | 450−500
+95.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95 | 190−200
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 129
+231%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 201
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100 | 300−350
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 191
+194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95 | 150−160
+65.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 27−30 | 90−95
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 107
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 185
+150%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 104
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 187
+240%
|
| Valorant | 210−220 | 300−350
+48.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 130−140
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 120−130
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 63
+250%
|
| Dota 2 | 100−110 | 227
+118%
|
| Far Cry 5 | 45−50 | 140
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 290−300
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 95−100
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 75−80
+79.5%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 148% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 157% più veloce in 1440p
- RTX 4080 è 153% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 4080 è 358% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 4080 è in vantaggio in 60 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 34.76 | 82.67 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 320 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 64%.
RTX 4080, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 138%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 38% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4080 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
