RTX 2000 Ada Generation vs Radeon RX 9060 XT 16 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX 2000 Ada Generation con Radeon RX 9060 XT 16 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
9060 XT 16 GB supera RTX 2000 Ada Generation di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX 2000 Ada Generation e di Radeon RX 9060 XT 16 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 118 | 77 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 32 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 36.88 | 83.35 |
| Efficienza energetica | 44.99 | 23.42 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | AD107 | Navi 44 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 febbraio 2024 (2 anni fa) | 4 giugno 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $349 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 9060 XT 16 GB ha il 126% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 2000 Ada Generation.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1620 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2130 MHz | 3130 MHz |
| Numero di transistori | 18,900 million | 29,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 187.4 | 400.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 128 |
| Tensor Cores | 88 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 22 | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | 2.8 MB | non disponibile |
| L2 Cache | 12 MB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX 2000 Ada Generation e Radeon RX 9060 XT 16 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140 | 157
+20.8%
|
| 1440p | 55−60 | 70
+27.3%
|
| 4K | 35−40 | 43
+22.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.99 | 2.22
+55.5%
|
| 1440p | 11.80 | 4.99
+57.7%
|
| 4K | 18.54 | 8.12
+56.2%
|
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 16 GB è inferiore del 55% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 16 GB è inferiore del 58% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 9060 XT 16 GB è inferiore del 56% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 270 | 270 |
| Fortnite | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160 | 150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260 | 250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 248 | 248 |
| Far Cry 6 | 210 | 210 |
| Fortnite | 200−210 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| Grand Theft Auto V | 154 | 154 |
| Metro Exodus | 120−130 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 273 | 273 |
| Valorant | 270−280 | 270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 233 | 233 |
| Forza Horizon 4 | 180−190 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146 | 146 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210 | 200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400 | 350−400 |
| Far Cry 6 | 126 | 126 |
| Grand Theft Auto V | 83 | 83 |
| Metro Exodus | 75−80 | 75−80 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130 | 120−130 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 5 | 160 | 160 |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | 140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 102 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140 | 130−140 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 60−65 |
| Far Cry 6 | 69 | 69 |
| Grand Theft Auto V | 91 | 91 |
| Metro Exodus | 45−50 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84 | 84 |
| Valorant | 290−300 | 290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 80 | 80 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 100−110 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80 | 75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75 | 70−75 |
È così che RTX 2000 Ada Generation e RX 9060 XT 16 GB competono nei giochi popolari:
- RX 9060 XT 16 GB è 21% più veloce in 1080p
- RX 9060 XT 16 GB è 27% più veloce in 1440p
- RX 9060 XT 16 GB è 23% più veloce in 4K
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 57 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 40.44 | 48.11 |
| Novità | 12 febbraio 2024 | 4 giugno 2025 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 70 watt | 160 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un consumo energetico inferiore del 56%.
RX 9060 XT 16 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello Radeon RX 9060 XT 16 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 9060 XT 16 GB è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
