Quadro RTX 5000 (mobile) vs Radeon Pro W6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro RTX 5000 (mobile) con Radeon Pro W6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro W6600 supera RTX 5000 (mobile) di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (Laptop) e di Radeon Pro W6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 160 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 23.84 |
| Efficienza energetica | 23.00 | 27.86 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | TU104 | Navi 23 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (7 anni fa) | 8 giugno 2021 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1035 MHz | 2331 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 2903 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 325.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.492 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 192 | 112 |
| Tensor Cores | 384 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 48 | 28 |
| L0 Cache | non disponibile | 448 KB |
| L1 Cache | 3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (Laptop) e Radeon Pro W6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e Radeon Pro W6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 132 | 140−150
+6.1%
|
| 1440p | 84 | 90−95
+7.1%
|
| 4K | 54 | 55−60
+1.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.64 |
| 1440p | non disponibile | 7.21 |
| 4K | non disponibile | 11.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 200−210
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 165 | 180−190
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 200−210
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 128 | 140−150
+9.4%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+6.8%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 95−100 | 100−105
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 162 | 170−180
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190 | 200−210
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 300−310
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 98 | 100−105
+2%
|
| Far Cry 5 | 123 | 130−140
+5.7%
|
| Far Cry 6 | 95−100 | 100−105
+4.2%
|
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120 | 120−130
+5.3%
|
| Metro Exodus | 99 | 100−105
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181 | 190−200
+5%
|
| Valorant | 200−210 | 220−230
+6.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152 | 160−170
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 80−85
+6.7%
|
| Dota 2 | 92 | 100−105
+8.7%
|
| Far Cry 5 | 115 | 120−130
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 140−150
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | 140−150
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100 | 110−120
+10%
|
| Valorant | 181 | 190−200
+5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 160−170
+8.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 85−90
+7.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 250−260
+8.2%
|
| Far Cry 6 | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 70−75
+6.1%
|
| Metro Exodus | 59 | 60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 190−200
+8.6%
|
| Valorant | 230−240 | 260−270
+9.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124 | 130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40 |
| Far Cry 5 | 102 | 110−120
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95 | 95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 60−65
+1.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | 90−95
+5.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 24−27 | 27−30
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Far Cry 6 | 21−24 | 24−27
+4.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 37 | 40−45
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 75−80
+5.6%
|
| Valorant | 190−200 | 210−220
+5.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73 | 80−85
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 16−18 |
| Dota 2 | 100−105 | 110−120
+10%
|
| Far Cry 5 | 56 | 60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 65−70
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 45−50
+9.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45 | 40−45 |
È così che RTX 5000 (mobile) e Pro W6600 competono nei giochi popolari:
- Pro W6600 è 6% più veloce in 1080p
- Pro W6600 è 7% più veloce in 1440p
- Pro W6600 è 2% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.49 | 35.77 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 8 giugno 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 100 watt |
RTX 5000 (mobile) ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro W6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 42% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 9%.
Il modello Radeon Pro W6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro RTX 5000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon Pro W6600 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
