Quadro P6000 vs Radeon RX 480

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P6000 e di Radeon RX 480 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	149	317
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.71	13.76
Efficienza energetica	11.45	10.58
Architettura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome in codice	GP102	Ellesmere
Generazione GCN	non disponibile	4th Gen
Tipo	per le stazioni di lavoro	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (10 anni fa)	29 giugno 2016 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$5,999	$229

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RX 480 ha il 705% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P6000.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P6000 e Radeon RX 480: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P6000 e Radeon RX 480, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3840	2304
Numero di trasportatori Compute	non disponibile	36
Frequenza di nucleo	1506 MHz	1120 MHz
Frequenza in modalità Boost	1645 MHz	1266 MHz
Numero di transistori	11,800 million	5,700 million
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	394.8	182.3
Prestazioni con la virgola mobile	12.63 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	144
L1 Cache	1.4 MB	576 KB
L2 Cache	3 MB	2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P6000 e Radeon RX 480 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	non disponibile	n/a
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	240 mm
Grossezza	5.1 cm	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 8-pin	1x 6-pin
Supporto di SLI	+	-
CrossFire senza ponte	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P6000 e Radeon RX 480: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	384 Bit	GDDR5
Spazio massimo di memoria	24 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	8000 MHz
Larghezza di banda di memoria	Up to 432 GB/s	224 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P6000 e Radeon RX 480 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Numero massimo di monitor simultaneamente	4	non disponibile
Sincronizzazione di multipli monitor	Quadro Sync II	non disponibile
Eyefinity	-	+
HDMI	-	2.0
Supporto di DisplayPort	-	1.4HDR

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P6000 e Radeon RX 480. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
ECC (Error Correcting Code)	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
High-Performance Video I/O6	+	non disponibile
nView Desktop Management	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P6000 e Radeon RX 480, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	6.7
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a
CUDA	6.1	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P6000 e Radeon RX 480 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P6000 36.76
+80.4%

RX 480 20.38

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P6000 15380
+80.4%

Campioni: 200

RX 480 8525
Campioni: 12681

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P6000 e Radeon RX 480 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	130−140	77 −40.8%
1440p	90−95 +76.5%	51
4K	60−65 +66.7%	36

Costo per fotogramma, $

1080p	46.15	2.97 +93.6%
1440p	66.66	4.49 +93.3%
4K	99.98	6.36 +93.6%

Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 94% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 93% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RX 480 è inferiore del 94% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Resident Evil 4 Remake	45−50	45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	207	207
Forza Horizon 4	100	100
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
Valorant	150−160	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Battlefield 5	85−90	85−90
Counter-Strike 2	110−120	110−120
Counter-Strike: Global Offensive	285	285
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Fortnite	79	79
Forza Horizon 4	93	93
Grand Theft Auto V	78	78
Metro Exodus	41	41
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85
The Witcher 3: Wild Hunt	78	78
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90	85−90
Cyberpunk 2077	45−50	45−50
Dota 2	110−120	110−120
Far Cry 5	65−70	65−70
Forza Horizon 4	77	77
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45	45
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	150−160	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	150−160	150−160
Grand Theft Auto V	37	37
Metro Exodus	27−30	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	241	241

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60	55−60
Cyberpunk 2077	20−22	20−22
Far Cry 5	45−50	45−50
Forza Horizon 4	50−55	50−55
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	30−35

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	16−18	16−18
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	15	15
The Witcher 3: Wild Hunt	27	27
Valorant	120	120

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35	30−35
Counter-Strike 2	18−20	18−20
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Dota 2	88	88
Far Cry 5	24−27	24−27
Forza Horizon 4	35−40	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16	16

4K
Epic

Fortnite

È così che Quadro P6000 e RX 480 competono nei giochi popolari:

Quadro P6000 è 69% più veloce in 1080p
Quadro P6000 è 76% più veloce in 1440p
Quadro P6000 è 67% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 62 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	36.76	20.38
Novità	1 ottobre 2016	29 giugno 2016
Spazio massimo di memoria	24 GB	8 GB
Processo tecnologico	16 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	150 watt

Quadro P6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

RX 480, invece, ha un processo litografico 13% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello Quadro P6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 480 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 480 è mirata per computers da tavolo.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Tesla P100 PCIe 16 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 120 voti

Valuti Quadro P6000 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 2314 voti

Valuti Radeon RX 480 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P6000 o Radeon RX 480, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.