Quadro P6000 vs Quadro T2000 Max-Q

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P6000 e di Quadro T2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	150	371
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	1.68	non disponibile
Efficienza energetica	11.47	32.43
Architettura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	GP102	TU117
Tipo	per le stazioni di lavoro	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 ottobre 2016 (10 anni fa)	27 maggio 2019 (7 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$5,999	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3840	1024
Frequenza di nucleo	1506 MHz	1200 MHz
Frequenza in modalità Boost	1645 MHz	1620 MHz
Numero di transistori	11,800 million	4,700 million
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	40 Watt
Velocità di testurizzazione	394.8	103.7
Prestazioni con la virgola mobile	12.63 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	240	64
L1 Cache	1.4 MB	1 MB
L2 Cache	3 MB	1024 KB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	5.1 cm	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1 x 8-pin	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	384 Bit	GDDR5
Spazio massimo di memoria	24 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1127 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	Up to 432 GB/s	128.0 GB/s
Memoria condivisa	non disponibile	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
Numero massimo di monitor simultaneamente	4	non disponibile
Sincronizzazione di multipli monitor	Quadro Sync II	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

ECC (Error Correcting Code)	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
High-Performance Video I/O6	+	non disponibile
nView Desktop Management	+	non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Quadro P6000 36.76
+121%

T2000 Max-Q 16.63

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Quadro P6000 15409
+121%

Campioni: 202

T2000 Max-Q 6970
Campioni: 889

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro P6000 e Quadro T2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	120−130	57 −52.5%
1440p	55−60 +112%	26
4K	80−85 +111%	38

Costo per fotogramma, $

1080p	49.99	non disponibile
1440p	109.07	non disponibile
4K	74.99	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
Resident Evil 4 Remake	35−40	35−40

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Far Cry 5	55−60	55−60
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	70−75	70−75
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
Valorant	130−140	130−140

Full HD
High

Battlefield 5	70−75	70−75
Counter-Strike 2	95−100	95−100
Counter-Strike: Global Offensive	210−220	210−220
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Dota 2	124	124
Far Cry 5	55−60	55−60
Fortnite	90−95	90−95
Forza Horizon 4	70−75	70−75
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
Metro Exodus	33	33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	63	63
Valorant	130−140	130−140

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75	70−75
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Dota 2	113	113
Far Cry 5	55−60	55−60
Forza Horizon 4	70−75	70−75
Hogwarts Legacy	30−35	30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65	60−65
The Witcher 3: Wild Hunt	33	33
Valorant	130−140	130−140

Full HD
Epic

Fortnite

90−95

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35	30−35
Counter-Strike: Global Offensive	120−130	120−130
Grand Theft Auto V	27−30	27−30
Metro Exodus	21−24	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170	160−170
Valorant	150−160	150−160

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Far Cry 5	35−40	35−40
Forza Horizon 4	40−45	40−45
Hogwarts Legacy	18−20	18−20
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	24−27

1440p
Epic

Fortnite

35−40

4K
High

Counter-Strike 2	14−16	14−16
Grand Theft Auto V	30−35	30−35
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
Metro Exodus	12−14	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27	24−27
Valorant	85−90	85−90

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Counter-Strike 2	14−16	14−16
Cyberpunk 2077	6−7	6−7
Dota 2	46	46
Far Cry 5	18−20	18−20
Forza Horizon 4	30−33	30−33
Hogwarts Legacy	10−11	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18	16−18

4K
Epic

Fortnite

16−18

È così che Quadro P6000 e T2000 Max-Q competono nei giochi popolari:

Quadro P6000 è 111% più veloce in 1080p
Quadro P6000 è 112% più veloce in 1440p
Quadro P6000 è 111% più veloce in 4K

Tutto sommato, nei giochi popolari:

c'è un pareggio in 65 test (100%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	36.76	16.63
Novità	1 ottobre 2016	27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria	24 GB	4 GB
Processo tecnologico	16 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	250 watt	40 watt

Quadro P6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 121%, e una quantità di VRAM massima più alta del 500%.

T2000 Max-Q, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 84%.

Il modello Quadro P6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P6000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro T2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro P6000

Quadro RTX 5000

Quadro T2000 Max-Q

Quadro T1000 (mobile)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 120 voti

Valuti Quadro P6000 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 110 voti

Valuti Quadro T2000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro P6000 o Quadro T2000 Max-Q, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.