Quadro P5200 vs GeForce 8800M GTS
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P5200 con GeForce 8800M GTS, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P5200 supera 8800M GTS di un enorme 2824% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di GeForce 8800M GTS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 242 | 1193 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 20.81 | 1.42 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | GP104 | G92 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (8 anni fa) | 1 novembre 2007 (18 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 64 |
| Frequenza di nucleo | 1556 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1746 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 7,200 million | 754 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 279.4 | 16.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.94 TFLOPS | 0.16 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| L1 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | 64 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | MXM-HE |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 51.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P5200 e GeForce 8800M GTS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+2900%
| 4−5
−2900%
|
| 4K | 48
+4700%
| 1−2
−4700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+2980%
|
5−6
−2980%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1021%
|
24−27
−1021%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Dota 2 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Dota 2 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+1683%
|
6−7
−1683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 180−190
+500%
|
30−33
−500%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Palworld | 65−70
+1625%
|
4−5
−1625%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+3760%
|
5−6
−3760%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1650%
|
10−11
−1650%
|
| Valorant | 210−220
+20900%
|
1−2
−20900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Palworld | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 150−160
+2157%
|
7−8
−2157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
È così che Quadro P5200 e 8800M GTS competono nei giochi popolari:
- Quadro P5200 è 2900% più veloce in 1080p
- Quadro P5200 è 4700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Quadro P5200 è 20900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P5200 ha superato 8800M GTS in tutti gli 41 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.90 | 0.92 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 1 novembre 2007 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 512 MB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 50 watt |
Quadro P5200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2824%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 306% più avanzato.
8800M GTS, invece, ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello Quadro P5200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800M GTS nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce 8800M GTS è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
