Quadro P4200 vs Qualcomm Adreno X2-85
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Qualcomm Adreno X2-85, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera Qualcomm Adreno X2-85 di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Qualcomm Adreno X2-85 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 424 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.02 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP104 | non disponibile |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (8 anni fa) | 29 settembre 2025 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1700 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L1 Cache | 864 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 70−75
+66.7%
| 42
−66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Fortnite | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Valorant | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+78.7%
|
75−80
−78.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+36.4%
|
180−190
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Fortnite | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+78.6%
|
40−45
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+91.1%
|
45
−91.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Valorant | 160−170
+45.1%
|
110−120
−45.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.7%
|
27−30
−85.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+94.4%
|
35−40
−94.4%
|
| Valorant | 160−170
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+66.3%
|
100−110
−66.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Metro Exodus | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 190−200
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Valorant | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
È così che Quadro P4200 e Qualcomm Adreno X2-85 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 67% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Quadro P4200 è 130% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Qualcomm Adreno X2-85 in tutti gli 56 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.28 | 13.43 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 29 settembre 2025 |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 73%.
Qualcomm Adreno X2-85, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno X2-85 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Qualcomm Adreno X2-85 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
