Quadro P4200 vs Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P4200 supera Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU di un enorme 689% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 270 | 829 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 18.01 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP104 | Wildcat Lake |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (8 anni fa) | 1 maggio 2026 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1227 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 2300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 237.2 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L1 Cache | 864 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
+665%
| 17
−665%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Fortnite | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Valorant | 160−170
+249%
|
45−50
−249%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1240%
|
10−11
−1240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+355%
|
55−60
−355%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Dota 2 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Fortnite | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+760%
|
10
−760%
|
| Metro Exodus | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 160−170
+249%
|
45−50
−249%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+840%
|
10−11
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Dota 2 | 120−130
+764%
|
14−16
−764%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+863%
|
8−9
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+527%
|
14−16
−527%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
| Valorant | 160−170
+811%
|
18−20
−811%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+638%
|
16−18
−638%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+664%
|
21−24
−664%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 190−200
+582%
|
27−30
−582%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+771%
|
7−8
−771%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
4K
High
| Atomic Heart | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Valorant | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
È così che Quadro P4200 e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 665% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Quadro P4200 è 2700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU in tutti gli 48 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.28 | 2.95 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 1 maggio 2026 |
Quadro P4200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 689%.
Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU, invece, ha un vantaggio di età di 8 anni.
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Valuti Quadro P4200 su una scala da 1 a 5 voti:
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Graphics 1 Xe3 Wildcat Lake iGPU su una scala da 1 a 5 voti: