NVS 510 vs Tesla X2090
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 510 e di Tesla X2090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1009 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 3.58 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | GK107 | GF110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2012 (13 anni fa) | 25 luglio 2011 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $449 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 510 e Tesla X2090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 510 e Tesla X2090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 797 MHz | 651 MHz |
| Numero di transistori | 1,270 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 12.75 | 41.66 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.306 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 64 |
| L1 Cache | 16 KB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 768 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 510 e Tesla X2090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 160 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | MXM Module |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 510 e Tesla X2090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 891 MHz | 924 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28.51 GB/s | 177.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 510 e Tesla X2090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 510 e Tesla X2090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2012 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 225 watt |
NVS 510 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 43% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 543%.
Tesla X2090, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Non riusciamo a decidere tra NVS 510 e Tesla X2090. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
