NVS 2100M vs FirePro W6150M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto NVS 2100M e FirePro W6150M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
W6150M supera 2100M di un enorme 1615% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di NVS 2100M e di FirePro W6150M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1390 | 661 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 2.32 | non disponibile |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GT218 | Saturn |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2010 (16 anni fa) | 12 novembre 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di NVS 2100M e FirePro W6150M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di NVS 2100M e FirePro W6150M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 16 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 535 MHz | 1075 MHz |
| Numero di transistori | 260 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 11 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 4.280 | 51.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.03936 TFLOPS | 1.651 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 48 |
| L1 Cache | non disponibile | 192 KB |
| L2 Cache | 32 KB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di NVS 2100M e FirePro W6150M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su NVS 2100M e FirePro W6150M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 1375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 12.64 GB/s | 88 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che NVS 2100M e FirePro W6150M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da NVS 2100M e FirePro W6150M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di NVS 2100M e FirePro W6150M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di NVS 2100M e FirePro W6150M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Valorant | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| Valorant | 24−27
−1500%
|
400−450
+1500%
|
Full HD
Epic
| Palworld | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic
| Palworld | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.33 | 5.66 |
| Novità | 7 gennaio 2010 | 12 novembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 28 nm |
W6150M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1615%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 43% più avanzato.
Il modello FirePro W6150M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 2100M nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
