Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 4090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Iris Plus Graphics 645 con GeForce RTX 4090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 D supera Plus Graphics 645 di un enorme 1673% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 645 e di GeForce RTX 4090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 742 | 15 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 25.03 |
| Efficienza energetica | 21.25 | 13.29 |
| Architettura | Generation 9.5 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Coffee Lake GT3e | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2019 (6 anni fa) | 28 dicembre 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 14592 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 2280 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1050 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 14 nm+++ | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 425 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 50.40 | 1,149 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.8064 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 176 |
| TMUs | 48 | 456 |
| Tensor Cores | non disponibile | 456 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 114 |
| L1 Cache | non disponibile | 14.3 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 72 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Iris Plus Graphics 645 e GeForce RTX 4090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 26
−1631%
| 450−500
+1631%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.55 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Palworld | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Fortnite | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Palworld | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Valorant | 55−60
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−1612%
|
1250−1300
+1612%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 29
−1624%
|
500−550
+1624%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Fortnite | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1669%
|
230−240
+1669%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Palworld | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Valorant | 55−60
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Dota 2 | 27
−1567%
|
450−500
+1567%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1650%
|
350−400
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Valorant | 55−60
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−1567%
|
400−450
+1567%
|
| Palworld | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1619%
|
550−600
+1619%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Valorant | 40−45
−1650%
|
700−750
+1650%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1614%
|
120−130
+1614%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Palworld | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1650%
|
280−290
+1650%
|
| Valorant | 18−20
−1567%
|
300−310
+1567%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1614%
|
240−250
+1614%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
È così che Iris Plus Graphics 645 e RTX 4090 D competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 D è 1631% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.12 | 73.04 |
| Novità | 7 ottobre 2019 | 28 dicembre 2023 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 425 watt |
Iris Plus Graphics 645 ha un consumo energetico inferiore del 2733%.
RTX 4090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1673%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 645 è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 D è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
