GeForce2 Go vs GeForce RTX 4090
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce2 Go con GeForce RTX 4090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4090 supera di un enorme 908900% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce2 Go e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1604 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 30.80 |
| Efficienza energetica | 0.39 | 15.72 |
| Architettura | Celsius (1999−2005) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | NV11 B2 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2000 (25 anni fa) | 20 settembre 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce2 Go e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce2 Go e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 16384 |
| Frequenza di nucleo | 143 MHz | 2235 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 20 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 180 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 Watt | 450 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.57 | 1,290.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 4 | 512 |
| Tensor Cores | non disponibile | 512 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 16 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 72 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce2 Go e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 4x | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce2 Go e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 166 MHz | 1313 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 5.312 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce2 Go e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce2 Go e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce2 Go e GeForce RTX 4090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce2 Go e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | -0−1 | 246 |
| 1440p | -0−1 | 184 |
| 4K | -0−1 | 134 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.50 |
| 1440p | non disponibile | 8.69 |
| 4K | non disponibile | 11.93 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351 | 351 |
| Cyberpunk 2077 | 227 | 227 |
| Resident Evil 4 Remake | 351 | 351 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 340 | 340 |
| Cyberpunk 2077 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 209 | 209 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Counter-Strike 2 | 340 | 340 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 215 | 215 |
| Dota 2 | 253 | 253 |
| Far Cry 5 | 201 | 201 |
| Far Cry 6 | 176 | 176 |
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 174 |
| Metro Exodus | 230 | 230 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 578 | 578 |
| Valorant | 650−700 | 650−700 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 211 | 211 |
| Dota 2 | 224 | 224 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 305 | 305 |
| Valorant | 680 | 680 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350 | 300−350 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 312 | 312 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550 | 500−550 |
| Far Cry 6 | 164 | 164 |
| Grand Theft Auto V | 162 | 162 |
| Metro Exodus | 180 | 180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 450−500 | 450−500 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200 | 190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 159 | 159 |
| Far Cry 5 | 187 | 187 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 262 | 262 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160 | 150−160 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 166 | 166 |
| Far Cry 6 | 134 | 134 |
| Grand Theft Auto V | 187 | 187 |
| Metro Exodus | 137 | 137 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 281 | 281 |
| Valorant | 300−350 | 300−350 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140 | 130−140 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 81 |
| Dota 2 | 227 | 227 |
| Far Cry 5 | 170 | 170 |
| Forza Horizon 4 | 300−350 | 300−350 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 95−100 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80 | 75−80 |
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- c'è un pareggio in 61 test (100%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.01 | 90.90 |
| Novità | 11 novembre 2000 | 20 settembre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 64 MB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 180 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 450 watt |
GeForce2 Go ha un consumo energetico inferiore del 100%.
RTX 4090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 908900%, un vantaggio di età pari a 21 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 38300%, e un processo litografico 97% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce2 Go nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce2 Go è mirata per notebooks e GeForce RTX 4090 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
